磁盤液位計“ 測量” and“ 測量” 其說

磁翻轉(zhuǎn)板液位計Measurement有意為“測量”。 但是，早期的漢譯受到日語的“計量”“計量”等詞匯的影響，在漢語中出現(xiàn)了“計量”和“計量”兩種表達方式。 由于兩者的異同沒有正確定義，產(chǎn)生了長期的混亂。 近年來，關(guān)于名詞的討論越來越深入，許多專家認為不能混淆計量、測量，提出在漢譯和使用中以“計量”或“計量學”對應(yīng)“metrology”，以“測量”對應(yīng)“measurement”。 越來越多的人走向這一認識。 但是，新的問題是，既然metrology被定義為測量相關(guān)的科學，為什么不使用“測量學”和“測量”，這表明了“測量”和“測量”之間的糾葛持續(xù)的可能性。 其實，metrology這個詞傳到中國之前，中文已經(jīng)說完了嗎？ quot； 測量“測量”和“測量”，支持measurement。 由于基本術(shù)語的定義和理解不統(tǒng)一，引起了問題。 目前《共同計量用語和定義》已經(jīng)修訂，我們必須在新規(guī)范的指導下，認真總結(jié)“計量”和“計量”的用法，區(qū)別“計量”和“計量”的不同。

一、關(guān)于“計量”和“計量”定義的反思

“測量”在漢語的使用習慣中，基本上與measurement在VIM中定義的一致，即“用于決定模式的一系列操作”。 測量活動存在于所有的科學技術(shù)領(lǐng)域。 在某部門，如天文、氣象、測繪等部門，測量是其主要工作。 但是，這些測量都不叫“計量”，只有計量部門從事的測量叫“計量”。 這已經(jīng)成了習慣。 在“共同計量名詞和定義”( JJF1001-99 )中，為了考慮習慣，對應(yīng)measurement定義了“計量”和“計量”兩個詞條。 其中，“測量”的定義與VIM一致，“測量”的定義定義為“實現(xiàn)單位統(tǒng)一和模準確可靠的測量”。 這個“計量”詞條在這個天象儀中表現(xiàn)得相當模糊。 什么是“實現(xiàn)單位統(tǒng)一”，其他測量不需要單位統(tǒng)一？ 什么是“度量準確可靠的度量”，“度量”和“度量”的區(qū)別在于技術(shù)水平的高低？ 這個定義并非如此，似乎沒有抓住本質(zhì)。

磁盤液位計回顧中文的使用習慣，“測量”是獲得主要信息的活動，“測量”不僅要獲得主要信息，還要實現(xiàn)主要信息的傳遞和跟蹤。 “測量”作為一種操作，其對象廣泛嗎？ quot； “測量”作為一種操作，其對象是測量儀器。 "但是測定為孤立"。 "“測量”存在于測量值的傳遞和跟蹤系統(tǒng)中。

如上所述，進一步概括起來，中文習慣使用的“計量”作為一種操作，應(yīng)該理解為了實現(xiàn)模的傳達和可追溯性而測量測量儀器。 從這個角度來看，“計量”作為一種操作在實際工作中被表現(xiàn)為檢驗、校正、對照以及(對于測量儀器的)測量等活動。 從上述觀點來看，漢語習慣中的“計量”作為一種操作的本質(zhì)特性，可以明確地區(qū)分以往對應(yīng)measurement的“計量”和“計量”。

zui新修訂的JJF1001-1998“通用計量術(shù)語和定義”將“計量”定義為“單位統(tǒng)一，實現(xiàn)計量值準確可靠的活動”。 值得注意的是，在本修訂中，定義為“計量”對應(yīng)于英語metrology而不是measurement的對象主體是“活動”。 這是計量術(shù)語研究的重要進步。 根據(jù)這個定義，很難理解為什么只有測量部門進行的測量被稱為“測量”。 因為測量部門從事的測量是“實現(xiàn)單位統(tǒng)一，正確可靠的活動”之一。 計量對其他天文、氣象、測繪等部門從事的測量，提供了單位統(tǒng)一、計量值準確可靠的基本保證。 這些基本保證不能作為這些部門的測量活動本身。 我們可以理解“計量”這一種操作是有效的，為了實現(xiàn)單位的統(tǒng)一、計量值的正確和可靠的活動，被稱為“計量作業(yè)”。 這些工作包括統(tǒng)一測量單位、研究測量方法(儀器、操作、數(shù)據(jù)處理等)、建立和管理地震傳導系統(tǒng)，以及制定和實施與這些工作相關(guān)的法律、法規(guī)等。

二、習慣用法分析

在過去的用法中，zui中常見的混亂出現(xiàn)在與measurement相關(guān)的所有術(shù)語中。 由于VIM不同版本的漢語翻譯術(shù)語的變化，翻譯人員為measurement感到頭疼。 在VIM翻譯中，對于相同的術(shù)語，一個版本是“測量”，一個版本是“測量”。 例如，“可測量”和“可測量”、“測量”和“測量”、“測量方法”和“測量方法”、“測量誤差”和“測量誤差”等。 在這些用語中使用“測量”會更順利。 這是因為這些術(shù)語可以全部用于度量的傳遞之外，即可以實現(xiàn)單位的統(tǒng)一，并且可以存在于度量精確可靠的活動之外。 相反，“實現(xiàn)單位統(tǒng)一，值準確可靠的活動”和活動對象為測量儀器時，必須采用“計量”。 例如，“計量法”、“法制計量”、“計量部門”、“計量監(jiān)督”等。

實際上，沒有必要嚴格區(qū)分“測量”和“測量”，有時只有習慣與否的區(qū)別。 例如，很明顯，“測量標準”比“測量標準”更為普遍。 使用“測量標準”不會引起誤解。 一般情況如本論文所總結(jié)的那樣，震級傳遞系統(tǒng)中的活動和活動對象是測量儀器，采用“測量”，其他(決定震級的操作)是“測量”。 但是，在與測量儀器本身相關(guān)的情況下，也可以冠以“測量”和“測量”雙方的表現(xiàn)。 例如“測量儀器”、“測量儀器”等“測量基準”和“測量基準(基準)”； “測量儀器”和“測量儀器”。 有時也省略“測定器”、“量程”、“測定限制”等“計”字和“測定”字。

在習慣的用法中，“工作計量器具”這個用語太多了。 JJF1001-1991中定義為“用于現(xiàn)場測量，不用于檢定的測量器具”。 其實這里所說的是測量儀器，完全沒有必要畫蛇足做“工作測量儀器”。 三、建議

為了避免混亂，名詞用語的選擇和定義必須盡量接近國際規(guī)范( VIM等)，以減少與國際的距離和程序為目標。 磁盤液位計以“計量學”、“計量”對應(yīng)metrology，國內(nèi)意見一致，習慣不矛盾。 關(guān)于測量，現(xiàn)在提議在漢語中一律使用“測量”的人很多。 實際上，這是一步也走不出來的解決辦法。 在過去的文獻，特別是大量書面化的法律法規(guī)文件中，“計量”已經(jīng)成為使用頻率極高的用語。 突然全部取代“測量”，一定會引起新的困難。 事實上，幾年前VIM的中文版本已經(jīng)嘗試過，結(jié)果無論是使用“計量”還是“計量”，讀者都會感到非常不協(xié)調(diào)。 本文就名詞術(shù)語的使用，提出將“計量”和“測量”區(qū)分使用，注意相關(guān)操作和活動是否僅限于量化傳遞和跟蹤系統(tǒng)，對象是測量儀器。

例如，在JJF1001-1998中，將3.1個“測量”( measurement )定義為“確定測量的一系列操作”。 根據(jù)本文的分析，這種操作不限于量傳和跟蹤系統(tǒng)，其對象也不限于測量儀器。 常用術(shù)語包括測量方法、測量原理、測量信號、測量結(jié)果、測量誤差、測量不確定度等。

作為另一個例子，JJF1001-1998將2.2條“metrology”定義為“實現(xiàn)單位統(tǒng)一、模準確可靠的活動”。 本文分析表明，這種活動往往與量化傳遞和跟蹤系統(tǒng)有關(guān)，其對象與測量儀器有關(guān)。 一般相關(guān)術(shù)語包括法制計量、法定計量單位、計量保證、計量監(jiān)督、計量審查、計量確認等。

直接描述測量儀器的用語中，使用了“測量”、“計量”一詞。 常用術(shù)語包括測量儀器和測量儀器、測量標準和測量標準(標準)、測量設(shè)備和測量設(shè)備、測量儀器、量程、測量限制等。

以上建議是在理解名詞用語的正確定義的基礎(chǔ)上，尊重語言演化的連續(xù)性規(guī)律，適當考慮習慣，積極接近而不是全面模仿VIM，從而使計量用語的漢語表達保持一定的中國特色。

磁盤液位計“ 測量” and“ 測量” 其說

以上就是磁翻板液位計量表“計量”與“測量”之說文章的全部內(nèi)容